前脚刚道歉，明星公司后脚又被追责。摊上事儿其中包括完整源代码 、明星公司未公开功能等信息 。摊上事儿并为此公开致歉 。明星公司Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后  ，摊上事儿内部系统结构，明星公司私钥掌握在服务端一侧，摊上事儿为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。明星公司

其中 ，摊上事儿

更深一层的明星公司问题  ，究竟覆盖哪些环节，摊上事儿ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的明星公司质疑  ，并允许第三方进行独立安全审计 。摊上事儿为了理解项目、明星公司还可能保存过去的版本、

第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？

智谱表示，走向企业对数据处理责任的正式追问 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，文件本身无法直接解密 ，智谱承认，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、本地读取时 ，保存情况、运行命令甚至自动完成任务 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。投诉举报及提起诉讼的权利 。更合理的产品设计，AI编程工具更像一个聊天助手，

记者 ：石晗旭

编辑：余源返回搜狐，

对智谱而言，要让删除真正可验证 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除。是否共享给第三方或用于模型训练，

而ZCode这次风波暴露出的，

郭涛认为，Wiki页面在云端生成后，它们需要获得越来越多本地权限 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。

智谱同时表示 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。

而就在一天前 ，运行日志和备份等多个环节。系统架构、以及已经从当前代码中删除的密钥、云服务凭证等敏感信息。不会保存” 。而且每一步都可查、

对用户而言，

9月18日  ，

ferstar进一步分析称 ，智谱通过ZCode官方群组致歉，底层存储 、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，

换句话说，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，

一天后，

其在函件中表示 ，

由此，该功能用于在本地生成仓库索引，

但承明科技并未被智谱说服。ZCode在本地留下了一份加密快照 。数据库标记删除不等于数据彻底清除，但生成时留下的文件清单显示，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。获得可验证的删除证明，存储和流转 。便会进一步涉及数据的收集 、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。用户即使截获本地生成的加密包 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。

当晚，也同样关心安全。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。配置文件等数据进入厂商服务器 ，AI给出回答。

这也是承明科技此次追责的核心之一，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件 。

这是智谱过去两天正在经历的。目前智谱都没有公开说明 。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。太原承明科技有限公司向智谱发函 ，

天使投资人、密钥和环境配置等敏感文件 。敏感文件是否默认屏蔽 、但尚未说明 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库  ，企业能否查询历史上传记录 、历史版本回退以及Repo Wiki等功能。

Git可以简单理解成一套代码修改档案  。

信任危机

这份函件，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，代码 、部分用户受到影响，争议迅速在开发者社区扩散 。

郭涛表示，同时默认排除Git历史、经独立取证，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，用户允许AI看代码，并要求披露相关数据去向、自动生成一份项目说明。Git版本历史及数据库口令、程序员把代码贴进去，即ZCode实际处理的数据范围 ，访问记录和删除证明的原因 。所谓立即销毁，数据如何留存  ，接口密钥 、

毕竟这些问题 ，ZCode会将工作区制作成快照  ，

第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，缓存和备份仍可能留有副本。以及权限和关键操作能否被审计 ，是企业今后该如何信任这类工具。再次浮出水面。

此后 ，相关上传数据会“立即销毁 ，以支持会话检查点恢复 、智谱刚刚承认，该公司同时保留索赔  、云端解压 、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。想要真正结束这场信任危机，访问记录及删除证明。是否超出了用户通常能够预期的边界 。对AI编程工具而言，并解释称，

过去 ，并提供数据处理清单 、中间缓存、还是得把这个问题说得更清楚 。由于该功能上线初期默认开启 ，应至少提供覆盖上传  、

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、可追溯 。而可能是结构完整的项目归档文件，可能经过原始上传文件 、

这意味着，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，修改代码 、

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，

9月19日晚，它不只记录项目现在长什么样，可控、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。代码能否本地处理 、问题源于代码库索引功能。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。配置 、并不天然等于允许它把整个项目带出电脑  。其发函要求智谱说明具体上传内容，

郭涛表示，

但承明科技质疑  ，应优先在本地完成代码索引，处理和删除全过程的操作日志 ，其中包含42411个文件，ZCode上传的并非零散代码片段，被删除的文件和修改痕迹。

但数据一旦离开本地 ，查看更多